約半年前,進行了一次桃園到高雄往返共650公里的一日實測,駕駛的是特斯拉 Model 3 後輪驅動版(配備LFP電池)。當時的實測數據顯示,滿電情況下的續航里程為 436 公里。如今半年後,決定在連假期間再次挑戰一次順時針環島測試,這次是要探討 Model 3 的續航表現和駕駛體驗。注意到,滿電續航里程已經降至 428 公里,這讓很多人對選擇 Model 3 標準版時的里程焦慮感到擔憂。
在 2023年4月4日 的連假中,計劃對 Tesla Model 3 LFP 後輪驅動版進行實測,挑戰一日環島的實際駕駛情況。這次實測將記錄充電過程、所有行車數據資料,並探討在非國道的東部路線上駕駛電動車的疲勞感受,以及最終的電量焦慮感。這將是一次對特斯拉 Model 3 在長途旅行中實際性能和舒適性的深入探索。
文章目錄
出發桃園中壢A – 到達花蓮市超充站B
從桃園的中壢開始出發,一路到花蓮超級充電站,這次還是挑選在連假的 2023/4/4 進行環島測試,路程中以為從台北到宜蘭這段路程會遇到塞車狀況,結果反而一路順暢到花蓮市,到達特斯拉超級充電站的時候天氣超級好,充電時也一台車都沒有,完全沒有遇到排隊的狀況,在這裡只是補充10分鐘電力就離開了。
實際行車數據:
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
實際旅程時間 | 2小時19分鐘 | 實際旅程公里 | 167.7公里 |
平均每度電公里 | 8.33公里 | 本次使用里程/電量 | 146公里/35% |
開始里程/電力 | 289公里/68% | 結束里程/電力 | 142公里/33% |
右前輪胎壓 | 45psi | 左前輪胎壓 | 45psi |
右後輪胎壓 | 45psi | 左後輪胎壓 | 45psi |
節省燃料費 | NT$255元 | 節省燃料 | 14公升 |
疲勞程度 | ★★☆☆☆ | 旅程焦慮 | ★☆☆☆☆ |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
平均時速 | 72公里/小時 | 最高時速 | 110公里/小時 |
高度變化 | -178米 | 平均溫度 | 26度C |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
超充花費 | NT$190元 | 花費時間 | 10分鐘 |
補充公里 | 142.5公里 | 補充電量 | 33%(19.5kWh) |
開始充電 | 33% | 結束充電 | 66% |
出發花蓮超充站A – 到達台泥園區B
原來從花蓮市的超級充電站到台泥園區只需要5分鐘,這次只是要解鎖一下採點台泥園區和充電站的設備,台泥有提供 CCS2 和 CHAdeMO 規格給電車使用,這裡還是相當不錯,有一些小市集、便利商店和星巴克,可以帶小朋友來這個廣場玩耍休息解放一下,停車位也相當多,當天進入時車位都還相當充足。
實際行車數據:
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
實際旅程時間 | 5分鐘 | 實際旅程公里 | 1.5公里 |
平均每度電公里 | 3.8公里 | 本次使用里程/電量 | 3公里/0% |
開始里程/電力 | 285公里/66% | 結束里程/電力 | 285公里/66% |
右前輪胎壓 | 45psi | 左前輪胎壓 | 45psi |
右後輪胎壓 | 44psi | 左後輪胎壓 | 45psi |
節省燃料費 | -NT$1.57元 | 節省燃料 | 0公升 |
疲勞程度 | ★☆☆☆☆ | 旅程焦慮 | ★☆☆☆☆ |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
平均時速 | 13公里/小時 | 最高時速 | 49公里/小時 |
高度變化 | -0米 | 平均溫度 | 27度C |
出發台泥園區A – 到達花蓮-七星潭B
從台泥園區出發至花蓮-七星潭路程開了42分鐘,34.8公里的距離開特斯拉電動車還是相當輕鬆沒有什麼疲勞感,也可能是精神還很好的狀態,來到七星潭的時候真的相當舒服,台灣東海岸就是這麼舒服乾淨,這裡待了一陣子後就繼續前往下一站,雖然有點想多花一點時間在這裡耍廢。
而這段旅程的行車的平均每度電達到 9.52 公里,實際開了34公里,而電耗只有使用 27公里/6% 電量。
實際行車數據:
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
實際旅程時間 | 42分鐘 | 實際旅程公里 | 34.8公里 |
平均每度電公里 | 9.52公里 | 本次使用里程/電量 | 27公里/6% |
開始里程/電力 | 280公里/65% | 結束里程/電力 | 254公里/59% |
右前輪胎壓 | 44psi | 左前輪胎壓 | 44psi |
右後輪胎壓 | 44psi | 左後輪胎壓 | 44psi |
節省燃料費 | NT$17.32元 | 節省燃料 | 3公升 |
疲勞程度 | ★★☆☆☆ | 旅程焦慮 | ★☆☆☆☆ |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
平均時速 | 49公里/小時 | 最高時速 | 73公里/小時 |
高度變化 | -6米 | 平均溫度 | 25度C |
出發花蓮-七星潭A – 到達花蓮-星巴克貨櫃屋B
從花蓮-七星台到達花蓮-貨櫃星巴克距離14.9公里,因為市區的紅綠燈的關係花費23分鐘的時間,一路順便經過這個花蓮最美的星巴克,也順便來採點一下,當天的人潮眾多,不只是購買咖啡的人很多,開車排隊、拍照打卡、店內和外帶都是一堆人,看到這個景象後就趕緊拍完照離開此地,這個星巴克後方也有特斯拉超級充電站,大家也可以在這個點休息補充電力,而且到目前為止都是沒有什麼旅程焦慮。
實際行車數據:
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
實際旅程時間 | 23分鐘 | 實際旅程公里 | 14.9公里 |
平均每度電公里 | 8.2公里 | 本次使用里程/電量 | 13公里/3% |
開始里程/電力 | 251公里/59% | 結束里程/電力 | 237公里/56% |
右前輪胎壓 | 44psi | 左前輪胎壓 | 44psi |
右後輪胎壓 | 44psi | 左後輪胎壓 | 44psi |
節省燃料費 | NT$4.88元 | 節省燃料 | 1.1公升 |
疲勞程度 | ★★☆☆☆ | 旅程焦慮 | ★☆☆☆☆ |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
平均時速 | 37公里/小時 | 最高時速 | 69公里/小時 |
高度變化 | 6米 | 平均溫度 | 25度C |
出發花蓮-星巴克貨櫃屋A – 到達台東-長濱超充站B
接著從花蓮-星巴克貨櫃屋出發直接到台東-長濱超級充電站補電,這個超充站剛好就在海岸邊,所以下車看到這些美景就相當值得來了,而且旁邊還有24小時的跑者之家,裡面有提供餐點還有廁所,讓在這裡充電的特斯拉車主可以在這裡休息片刻,吃點東西再繼續上路,而這段路程疲勞度有慢慢開始上升,因為東部沒有高速公路可以使用AP輔助駕駛,還有看到電池剩餘電量有一些焦慮感,但是沒有到很不放心的狀態。
實際行車數據:
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
實際旅程時間 | 1小時28分鐘 | 實際旅程公里 | 87.6公里 |
平均每度電公里 | 8.47公里 | 本次使用里程/電量 | 75公里/18% |
開始里程/電力 | 237公里/56% | 結束里程/電力 | 162公里/38% |
右前輪胎壓 | 44psi | 左前輪胎壓 | 44psi |
右後輪胎壓 | 45psi | 左後輪胎壓 | 45psi |
節省燃料費 | NT$32.69元 | 節省燃料 | 7.1公升 |
疲勞程度 | ★★★☆☆ | 旅程焦慮 | ★★★☆☆ |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
平均時速 | 60公里/小時 | 最高時速 | 83公里/小時 |
高度變化 | 23米 | 平均溫度 | 24度C |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
超充花費 | NT$202元 | 花費時間 | 14分鐘 |
補充公里 | 158.8公里 | 補充電量 | 37%(21.9kWh) |
開始充電 | 38% | 結束充電 | 75% |
出發台東-長濱超充站A – 到達台東-三仙台B
從台東-長濱超充站補完電力到 75% 後,就沿路到台東-三仙台下來走走看看,畢竟是剛補完電力來到這裡也不會有旅程焦慮,也才剛休息完所以人也不會疲累,以前騎車到三仙台真的是需要很大的精神力與勇氣,回想當初到底是怎麼騎車到這裡的,而且到三仙台時也很多大學生正在拍畢業照,真的很羨慕年輕的時候啊(誤)。
實際行車數據:
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
實際旅程時間 | 20分鐘 | 實際旅程公里 | 21.5公里 |
平均每度電公里 | 8.2公里 | 本次使用里程/電量 | 19公里/4% |
開始里程/電力 | 321公里/75% | 結束里程/電力 | 302公里/71% |
右前輪胎壓 | 44psi | 左前輪胎壓 | 44psi |
右後輪胎壓 | 44psi | 左後輪胎壓 | 44psi |
節省燃料費 | NT$7.85元 | 節省燃料 | 1.8公升 |
疲勞程度 | ★★☆☆☆ | 旅程焦慮 | ☆☆☆☆☆ |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
平均時速 | 62公里/小時 | 最高時速 | 79公里/小時 |
高度變化 | 2米 | 平均溫度 | 24度C |
出發台東-三仙台A – 到達屏東-枋山超充站B
接者從台東的三仙台直接就到屏東-枋山超充站,因為到達三仙台已經差不多晚上6點多了,所以離開之後的東部天色已暗,一路就沒有特別美的景色,所以直接一路回到屏東,而特斯拉的枋山超充站白天時刻都有非常美的景色,很可惜到達時已經晚上10點,基本上看不太出什麼海邊的景色。
也因為這段路程都沒有使用AP輔助駕駛,也遇到了塞車路段,所以開車的疲勞度大大的提高不少,在超充站捕到了89%電力後就在旁邊的便利商店吃吃喝喝上個廁所,在行車數據上這趟旅程實際開 129公里,但電耗只使用 114公里/27% ,也算是相對省電。
實際行車數據:
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
實際旅程時間 | 2小時53分鐘 | 實際旅程公里 | 129.3公里 |
平均每度電公里 | 8.26公里 | 本次使用里程/電量 | 114公里/27% |
開始里程/電力 | 281公里/66% | 結束里程/電力 | 167公里/39% |
右前輪胎壓 | 43psi | 左前輪胎壓 | 44psi |
右後輪胎壓 | 44psi | 左後輪胎壓 | 44psi |
節省燃料費 | NT$47.95元 | 節省燃料 | 10.9公升 |
疲勞程度 | ★★★★☆ | 旅程焦慮 | ★★☆☆☆ |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
平均時速 | 45公里/小時 | 最高時速 | 99公里/小時 |
高度變化 | -19米 | 平均溫度 | 24度C |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
超充花費 | NT$269元 | 花費時間 | 23分鐘 |
補充公里 | 214.9公里 | 補充電量 | 50%(23.6kWh) |
開始充電 | 39% | 結束充電 | 89% |
短暫休息補眠一下Zzz
休息就是為了走更長遠的路,所以很自然地把快速床墊鋪好在後座,進行了大約1小時多的短暫補眠休息,屏東-枋山超充站海邊的風真的相當大,躺在車內都可以感受到外面的風搖動車子的感覺,床墊厚度相當夠躺起來也很舒服,不過也因為整天的駕駛下來有點累,馬上就進入休息狀態了。
出發屏東-枋山超充站A – 到達西螺休息站B
從屏東-枋山超充站出發後,直接選擇目的地到西螺休息站的特爾電力來補一下電,因為最接近高速公路的休息站就有可以補充電力,所以旅程焦慮的情況下就會選擇這裡,經過2小時39分鐘的路程,開了258公里後到休息站來上個廁所,跟上次一樣使用「特爾電力-西螺休息區站」補充50%的電力,總共花費是360元,因為先前還有100元的免費餘額,所以計算為260元。
在補充電力的過程中就到休息區買點東西吃,也想說順便休息一下,不過才買完吃的東西回車上就已經71%的電力,另外看一下這趟旅程的感受數據上實際開了 258.2公里,但在電耗上面卻是 278公里65% 的耗電力,平均電耗也只有 6.76 公里/KWh 的表現,到達西螺休息站時電力已經剩下 21% ,不過開車的疲勞感卻是沒有,因為高速公路上有AP的輔助下變得很輕鬆。
實際行車數據:
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
實際旅程時間 | 2小時39分鐘 | 實際旅程公里 | 258.2公里 |
平均每度電公里 | 6.76公里 | 本次使用里程/電量 | 278公里/65% |
開始里程/電力 | 369公里/86% | 結束里程/電力 | 92公里/21% |
右前輪胎壓 | 44psi | 左前輪胎壓 | 45psi |
右後輪胎壓 | 45psi | 左後輪胎壓 | 45psi |
節省燃料費 | NT$3.29元 | 節省燃料 | 21.5公升 |
疲勞程度 | ★★☆☆☆ | 旅程焦慮 | ★★★☆☆ |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
平均時速 | 97公里/小時 | 最高時速 | 123公里/小時 |
高度變化 | 19米 | 平均溫度 | 23度C |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
超充花費 | NT$260元(特爾電力餘額100) | 花費時間 | 18分鐘 |
補充公里 | 213.8公里 | 補充電量 | 50%(23.6kWh) |
開始充電 | 21% | 結束充電 | 71% |
出發西螺休息站A – 到達桃園-中壢B
最後從西螺休息站一路直接到達桃園-中壢結束這一趟的電車環島旅程,但到達時也早上五點了,這一段的路程感受就是透過AP的輔助駕駛回到桃園,疲勞程度是沒有問題的,不過一路上坡的關係,高度變化也加了 146 米,所以電車的耗電量相對也比較大,在行車數據中可以看到實際才開 162 公里的路程,電耗顯示卻是191公里,平均電耗也只有 6.17 公里表現,反而增加了旅程焦慮,一路上的平均時速也達到110公里,從南部回到北部的車友們要多抓一點電力比較保險。
實際行車數據:
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
實際旅程時間 | 1小時28分鐘 | 實際旅程公里 | 162.1公里 |
平均每度電公里 | 6.17公里 | 本次使用里程/電量 | 191公里/44% |
開始里程/電力 | 305公里/71% | 結束里程/電力 | 114公里/27% |
右前輪胎壓 | 44psi | 左前輪胎壓 | 44psi |
右後輪胎壓 | 44psi | 左後輪胎壓 | 44psi |
節省燃料費 | NT$-26.91元 | 節省燃料 | 13.6公升 |
疲勞程度 | ★★★☆☆ | 旅程焦慮 | ★★★★☆ |
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
平均時速 | 110公里/小時 | 最高時速 | 121公里/小時 |
高度變化 | 146米 | 平均溫度 | 22度C |
總結本次旅程
項目 | 數據 | 項目 | 數據 |
---|---|---|---|
總里程 | 894公里 | 總疲勞程度 | ★★★☆☆ |
超充總花費 | NT$1099元 | 總旅程焦慮 | ★★★☆☆ |
eTag過路費 | NT$0元(連假不收費) | Model 3 LFP 表現評分 | ★★★★☆ |
車上人數 | 2人 | 整體旅程舒適度 | ★★★☆☆ |
充電次數 | 5次(實際其實3次就夠) | 充電總時間 | 65分鐘 |
對於這次挑戰連假期間一日環島 894 公里的體驗來說,算是相當不錯的駕駛感受,而且讓我自己比較驚訝的是總費用只要 1099 元充電費用,如果是三天兩夜的旅遊行程還有可能旅館會有免費的慢充,那環島真的就不用破千的費用就可以完成,在順時針環島的感受上,最大的不同就是在花東地區的駕駛體驗,因為台灣東部大部分時間都不是自動駕駛,所以就是可以很好的體驗電車的駕駛樂趣,而台灣西部就是可以盡情使用 AP 輔助駕駛,讓我們在開車時不怕塞車、不怕會很疲累的開車狀態,這個對長途駕駛來說是真的非常重要,而這台特斯拉 Model 3 後輪驅動版(LFP電池)的滿電里是 428 公里,經過這次的環島體驗後,已經 100% 沒有所謂的里程焦慮,也就是不用擔心電動車跑太遠沒有電,以上是這次的環島實測體驗分享,給所有如果有想環島又不敢行動的車友們一個參考囉。
最後其實我還覺得蠻幸運的選擇順時鐘一日環島,才能這麼順暢又不塞車的情況下完成環島,實際我看到的環島畫面是這樣。
另外分享一下我實際的環島路線紀錄影片:點我觀看。
✔ 快點透過連結加入LINE社群!跟更多電動車主一起討論分享,另外還有 Tesla 全螢幕車上娛樂影音平台免費領取哦!