[好消息]Angus設計不落人 更換新網址: wuangus.cc

1675

在經營一個網站時一定都是從任何免費的事物上開始,例如:免費的網址、免費的網路空間、免費的架站器、免費的SEO外掛等等…今天Angus設計不落人也正是申請永久網址囉!讓網址可以永久使用,網址方面也申請短網址,讓大家可以更好記住唷,如果有將舊網址加入書籤的人記得要再加入成新網址唷!在這裡也感謝大家對Angus設計不落人的支持,小弟Angus會不間斷的分享更棒的文章給大家,最後希望大家也要一直持續對Angus設計不落人支持唷!(90度鞠躬)

全新網址: http://wuangus.cc/

新LOGO:

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

舊網址: http://wuangus.no-ip.org/as/

舊LOGO:

Angus設計不落人網址

這一個越來Angus不斷修正網站的一些錯誤與網頁的擺放,為了就是讓網站能讀取更快、更好的連線品質,而最近也發現香腸炒魷魚對【關於網站最近掛掉的原因…】這篇文章提到【採用了「Cloudflare」的CDN服務】讓我有極高的興趣,所以我也在想如何讓自己的網站加入服務,就在申請完成最後的階段【加入網站網址】時…悲劇發生了Orz,因為Cloudflare的服務是不支援免費網域的,由於這個問題Angus就下定決心把舊網址給更換成 http://wuangus.cc/,一方面網址容易記、一方面就可以使用Cloudflare的服務,真是太棒了!

 

不過也有不好的消息

看了就是教不落大大的文章後,要修改的東西才是最大的災難Orz…

1、DNS設定

2、部落格網址設定

3、贊助廣告資料修改(google,blogger ads)

4、統計分析網址修改(google,yahoo)

5、部落格觀察、流量統計(stat)、RSS(Feedburner)

6、Funp哈部落重建(通知重加或請工程師修改網址)、交換連結通知修改

7、令原網址所有連結轉向新網址

對於換網址的心得就是累…

 

您可能會有興趣的文章

Facebook留言

10 意見

  1. 站長您好:

    小弟是 低調一點 的站長,在逛網誌輪撥無意點進此處,發覺…您的 CSS 幾乎跟小弟的站一模一樣,這是不可能的才對!雖然我們都是用「Theme YiTwo By Yuxin @ 樂在設計」,但是CSS小弟我自己有重新編排過,不可能會跟別人重複,我想了解一下,您是否有參照小弟的低調一點?

    因為我自己不喜歡跟別人幾乎一模一樣,所以我自己修改了主題…

    發現幾乎一模一樣的有:

    1. 右側圓形圖示:我是自行揣摩模仿 樂在設計 的 CSS 加以修改,這個也許您也是參考 樂在設計

    2. 文章反選文字背景色彩:這個是我自己挑選多種色彩後發覺這個是最好看的,連這個都一樣…

    3. 繼續閱讀:圓形圖示是我自己發揮創意加上 CSS ,這也一樣

    4. 左側縮圖與文章 Tag:圓弧狀外框是我自己加上 CSS ,一樣…

    5. 右側欄位的 黑色 bar:一模一樣…黑色…而且也是圓弧狀…

    還有一些文字超連結色彩也是…我都有自己調整過,但在您的站點上我看見一模一樣的東西…感到非常不可思議,難道是您與我心靈相通?我知道網路上 CSS 抄來抄去的很正常,我也沒說您不能使用跟小弟站點一樣的語法,而是可以不要「幾乎一模一樣」嗎?

    因為修改也是需要心血與耗費時間的,試想,若是您的文章被任意轉帖而不加上您的作者名稱、站點名稱與網址,而是改成它自己創作的文章,幾乎一模一樣,您會如何呢?

    附:

    小弟認為把「Theme YiTwo By Yuxin @ 樂在設計」字樣移除掉是蠻不尊重原創作者的行為,畢竟是人家辛苦創作的主題。

      • 站長您好:
        您避開我所提問的話題了,容我再次提問:
        請問您是否是參考 低調一點 的 CSS ?

        畢竟這是我花自己時間去對位修改以及參考網路上教學一步一步修改而成,被人直接抄走真的感覺很不好,更何況是幾乎一模一樣!

        謝謝

        • 您好:
          本站所有修改與CSS語法都是Angus自行編輯與修改,並無抄襲低調一點網站,如同您所說 參考網路上教學一步一步修改而成 !Angus也是自行花時間與心思製作調整的,那是否Angus也可以懷疑低調一點是抄襲本站呢?

          • 站長您好:

            當然您可以質疑小弟的站點是抄襲您的! 但實際上絕對是您抄襲我的站點,我不會害怕比對 CSS,要比對的話來吧:3

            1.先比對 CSS 最後修改時間點:相信我一定比您還早完成這份 CSS 修改,當我完成後我便沒有再修改它,那麼很明顯就可以知道是誰抄襲誰! 問題是您敢不敢比對?

            2.就我提出的多個CSS外觀與語法皆相同:這樣說起來,您又該如何解釋?光是右側黑色 Bar 的圓弧狀與色彩以及文章反選文字背景色彩就可以知道是您抄襲,一模一樣的東西 我用 #ec4e94 您就用 #ec4e94 也未免太厲害!?

            歡迎您與我互相對質,還我公道與清白! 或者您也可以使用國防布來掩蓋你抄襲 CSS 的事實!

          • (總覺得筆戰快要開始了……)
            我不清楚也不保證是誰抄襲,但是我提個自己的解決方式,如果有人抄襲我的idea或作品,我會先和站長爭執一下,如果站長死不承認,我會寫文批評「並提出證據」,重點是在證據,證據萬能XD這是我自己的解決方法,參考一下即可

          • OK 的,我會在晚上公佈所有疑點以及比對內容
            將之整理成一份完整的文章
            就看此站站長敢不敢比對!
            有證據,我才敢說話
            沒證據我摸摸鼻子就算了
            幹麻還來這裡惹事?

留下一個留言

Please enter your comment!
Please enter your name here

迴響審核已啟用。您的迴響可能需要一些時間才會顯示。